On Mon, Jun 29, 2009 at 03:22:37AM +0400, Bergman Andrey wrote:
> Кирилл,
> 
> прошу прощения, что отписал кратко и непонятно.
> 
> > > Update of /people/vkni/packages/texmf-latex-beamer.git
> > > 
> > Андрей, может быть стоит переименовать и обновить 
> > tetex-latex-beamer?
> 
> Собственно говоря, texmf-latex-beamer и есть обновлённый и переименованный
> tetex-latex-beamer. Абсолютно аналогично texmf-pgf и tetex-latex-pgf.
> Но пока, как и PGF он недоделан, поэтому версия 0.1.
> 
> > С Константином, я думаю, можно договориться
> > об этом, если нужно, могу скинуть его контакты.
> 
> Действительно, tetex-latex-pgf я официально забрал и обновил, 
> а tetex-latex-beamer - нет, это было совершенно не нужно. 
> Поэтому Константину я отправил письмо. Только что.

Я поясню, что меня смущает: поскольку у переименованного пакета другое имя,
с точки зрения apt -- это просто разные пакеты. А, наверное, имело бы
смысл, чтобы по dist-upgrade tetex-latex-beamer заменялся на texmf-latex-beamer.
Т.е. в спеке texmf-latex-beamer должны быть Provides/Obsoletes tetex-latex-beamer.
Эту клаузу имеет смысл согласовать с мантейнером tetex-latex-beamer.

Не знаю, отличается это технически (с точки зрения apt) от простого переименования пакета?

> Кирилл, если не затруднит, глянь пожалуйста мельком на spec
> texmf-pgf. Нет ли там грубых ошибок?

Получается, pgf распространяется в уже собранном виде, и требует только
раскладывания файлов по каталогам?

В rpm-build-texmf определены макросы
%_texmfmain %_datadir/texmf
%_texmfdoc %_texmfmain/doc

Стоит их использовать, раз rpm-build-texmf есть в сборочной среде.

  73 %files
  74 %dir %_datadir/texmf/doc/pgf/
  75 
  76 %dir %_datadir/texmf/tex/
  77 
  78 %dir %_datadir/texmf/tex/context/

Мне кажется, что столько директив %dir не нужно, 
ведь списки файлов обходятся рекурсивно. Если не ошибаюсь, 
было бы достаточно такой секции %files:

%_texmfdoc/pgf
%_texmfmain/tex

Ну и последнее:
Summary(ru_RU.UTF-8): Крайне мощный TeX/LaTeX/ConTeXt макропакет для рисования
                      ^^^^^^^^^^^^^
Ну крааайне мощный ;)
Наверное, можно найти более сдержанно-литературный эквивалент эпитету sophisticated

-- 
KM