On Sun, Jun 28, 2009 at 09:35:29PM +0300, Led wrote:
> On Sunday, 28 June 2009 21:25:40 Kirill Maslinsky wrote:
> > On Sun, Jun 28, 2009 at 09:09:34PM +0300, Led wrote:
> > > On Sunday, 28 June 2009 21:01:33 Kirill Maslinsky wrote:
> > > > On Sun, Jun 28, 2009 at 08:53:42PM +0300, Led wrote:

[...]

> Если оставить
> ^[[:blank:]]*(\\usepackage|.....
> то условные зависмости останутся, но почти весь бред из зависимостей 
> поскипается.
В примере с пакетом blah из моего соседнего письма, [[:blank:]],
к сожалению, не поможет.

> > ЯВНОГО бреда в texlive нашлось несколько десятков случаев из нескольких
> > тысяч зависимостей. По-моему, это не так много.
> >
> > Возможно, я что-то неверно оцениваю, чтобы дальше это обсуждать
> > содержательно, нужно бы посмотреть на конкретные примеры и, в идеале,
> > цифры (пропорция найденных/ненайденных зависимостей в масштабах tetex).
> 
> Я указал выше, как в течение минуты сделать конкретный пример и посмотреть 3 
> минуты на полученный diff просто глазами.
Я на такие диффы регулярно смотрю вот уже несколько месяцев. Вы мне
лучше покажите, что я там должен УВИДЕТЬ :)

-- 
KM