On Sun, Jun 28, 2009 at 07:38:15PM +0400, Kirill Maslinsky wrote:
> On Sun, Jun 21, 2009 at 04:49:00PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > On Sun, Jun 21, 2009 at 01:54:30PM +0400, Grigory Batalov wrote:
> > > On Sun, 21 Jun 2009 11:13:41 +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > > > У /usr/bin/latex стало слишком много зависимостей.
> > > ...
[...]
> 
> См. прилагаемую таблицу. Там порядок такой: 
А вот и таблица. Прошу прощения.


> КТО КОГО требует СКОЛЬКО РАЗ (кол-во файлов, дающих зависимость на этот
> пакет). Учтены только latex-зависимости, сгенерированные texmf.req'ом
> по той части texlive, которая устанавливается сейчас вместе с
> /usr/bin/latex.
> Если нету КОГО, то СКОЛЬКО РАЗ -- это число latex-анметов соотв. пакета.
> 
> По таблице видно, что texlive в апстриме распилен в плане
> латех-зависимостей хоть и не оптимально, но небессмысленно (см. число
> зависимостей больших texlive-latex-{base,recommended,extra} пакетов на самих 
> себя. Так что достаточно разорвать "тонкие" лишние связи, противоречащие 
> схеме предложенной выше трехуровневой схеме разбивки. 
> 
> Как можно заметить по таблице, слипся в кучу техлив главным образом
> из-за пакета texlive-latex-extra, куда свалено огромное множество разных
> по функциональности пакетов, от которых ещё и зависит кто придётся. Разорвать
> зависимость BASE и RECOMMENDED от extra довольно просто (читайте ниже по
> треду, как я предлагаю это сделать). Но в идеале хотелось бы добиться
> ситуации, чтобы человеку, которому нужна какая-то специфическая
> тех-функциональность, не приходилось ставить полгига экстра-пакетов ради
> одного файлика. Это уже сложнее, тут надо копаться. Думаю, начать стоит
> с того, чтобы добиться ситуации, когда минимум специфических небольших
> пакетов зависит от texlive-latex-extra, пусть лучше наоборот. 
> 
> -- 
> КМ



> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel