On Sun, Jun 21, 2009 at 04:49:00PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Sun, Jun 21, 2009 at 01:54:30PM +0400, Grigory Batalov wrote:
> > On Sun, 21 Jun 2009 11:13:41 +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > > У /usr/bin/latex стало слишком много зависимостей.
> > ...
> > > 119.75user 14.24system 2:21.44elapsed 94%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
> > > 0inputs+0outputs (0major+1322058minor)pagefaults 0swaps
> > > [at@people ~]$ hsh-run -- rpm -qa --qf '%{NAME}\t%{SIZE}\n' |sort -k2n |tail
> > > texlive-base-bin        30824890
> > > texlive-extra-utils     33723638
> > > texlive-publishers      39191197
> > > texlive-latex-recommended       39446369
> > > texlive-latex-base      53317227
> > > texlive-fonts-recommended       71835309
> > > glibc-locales   87825702
> > > texlive-pstricks        137637426
> > > texlive-fonts-extra     187138777
> > > texlive-latex-extra     277901725
> > 
> > > То есть туда в чрут ставится больше двух минут пакеты общим размером
> > > больше гигабайта.  Включая texlive-games.  И *-extra пакеты.
> > 
> > Это из-за взаимных зависимостей одних стилей от других.
> > Получается, разбивка texlive на группы разработчиками неудачна,
> > а мы пошли у них на поводу.
> > (Впрочем, они-то поиском зависимостей не заморачивались.)
> 
> Сейчас получается что нельзя сделать минимальную установку latex,
> вытягивается всё сразу очень большого объема, и даже rpm заклинило
> на разрыве циклов в зависимостях между пакетами.  Так быть не должно.
> По крайней мере, для релиза это не годится.

Предлагаю треухуровневую схему разбивки texlive:

1. BASE <базовый набор, основная цель -- служить сборочной средой для
документации в других пакетах> 
Пакеты: texlive-base texlive-base-bin texlive-latex-base + их
зависимости. Это в сумме будет примерно 100 Мб техливовских пакетов плюс 
зависимости texlive-base-bin.

2. RECOMMENDED <средний набор, основная цель -- современная рабочая среда для создания 
latex-документов, должна включать всё необходимое для большинства
неспецифических документов>. 
Пакеты: texlive-latex-recommended texlive-fonts-recommended
texlive-math-extra + их зависимости. Всего порядка 150 Мб сверх BASE.

3. EXTRA <большой набор, если нужно что-то экзотическое, не вошедшее в RECOMMENDED>.

        texlive-latex-extra texlive-fonts-extra + их зависимости, 
        всего будет не менее 500 Мб сверху RECOMMENDED (при нынешнем
        распиле)

Пакетам каждого следующего уровня можно зависеть от пакетов предыдущего, 
но не наоборот.

> Думаю, что задача №1 -- сделать минимальную рабочую установку
> texlive-latex (критерий минимальности и работоспособности -- по сборке
> пакетов; то есть чтобы чем можно больше пакетов, использующих latex,
> собиралось в возможно наменьшей конфигурации (это не отменяет других
> рациональных соображений по распилу пакетов)).

Пока мне непонятно, как практически добиваться максимизации числа таких
пакетов. Осложнение в том, что большинство из них использует для сборки
tetex.

Как-то вытащить и проанализировать преамбулы tex-файлов?

> И ещё желательно озвучить несколько примеров неудачных зависимостей
> между texlive пакетами.  Чтобы понять расклад, где там что вылезает.

См. прилагаемую таблицу. Там порядок такой: 
КТО КОГО требует СКОЛЬКО РАЗ (кол-во файлов, дающих зависимость на этот
пакет). Учтены только latex-зависимости, сгенерированные texmf.req'ом
по той части texlive, которая устанавливается сейчас вместе с
/usr/bin/latex.
Если нету КОГО, то СКОЛЬКО РАЗ -- это число latex-анметов соотв. пакета.

По таблице видно, что texlive в апстриме распилен в плане
латех-зависимостей хоть и не оптимально, но небессмысленно (см. число
зависимостей больших texlive-latex-{base,recommended,extra} пакетов на самих 
себя. Так что достаточно разорвать "тонкие" лишние связи, противоречащие 
схеме предложенной выше трехуровневой схеме разбивки. 

Как можно заметить по таблице, слипся в кучу техлив главным образом
из-за пакета texlive-latex-extra, куда свалено огромное множество разных
по функциональности пакетов, от которых ещё и зависит кто придётся. Разорвать
зависимость BASE и RECOMMENDED от extra довольно просто (читайте ниже по
треду, как я предлагаю это сделать). Но в идеале хотелось бы добиться
ситуации, чтобы человеку, которому нужна какая-то специфическая
тех-функциональность, не приходилось ставить полгига экстра-пакетов ради
одного файлика. Это уже сложнее, тут надо копаться. Думаю, начать стоит
с того, чтобы добиться ситуации, когда минимум специфических небольших
пакетов зависит от texlive-latex-extra, пусть лучше наоборот. 

-- 
КМ