On Mon, Jun 15, 2009 at 10:31:36AM +0400, Dmitry M. Maslennikov wrote:
> 15 июня 2009 г. 10:24 пользователь Alexey Tourbin (at@altlinux.ru) написал:
> > Дело в том, что я занимаюсь ровно противоположной проблемой -- как
> > интегрировать изменения (новые пакеты) в Сизиф.  Эта проблема в основном
> > решена -- продумана модель данных, разработаны всякие проверки и т.п.
> > Общая идея тут в том, что репозиторий можно переводить из одного
> > целостного состояния в другое состояние, которое будет не мене целостным.
> > Если обнаружены ухудшения, то изменения брать нельзя (по крайней мере,
> > по умолчанию).
> >
> > Таким образом, в основе girar-builder лежит идея поддержки целостного
> > репозитария.  Причем, пока даже нет никакой дискриминации по репозиторию --
> > сизиф это или стабильный бранч (политика изменений не формализуется).
> > Просто есть определенные преграды, при нарушении которых считается,
> > что изменения брать нельзя -- характеристики репозитория ухудшаются,
> > too bad.
> Дело в том, что сообществу от этого пока только худо... Равно как и
> Сизифу пока только плохеет. Нестабильные альфы это заливать не мешает,
> а вот исправления порой донести до людей проблематично.

Я бы не сказал, что сизифу плохеет.  По-моему, репозитарий стал во
многих отношениях лучше.  Когда в декабре начали отфоркивать бранч 5.0,
то проблемой номер один это было привести то что есть в божеский вид --
хотя бы, ликвидировать анметы.  Про нагрузку на администратора сизифа я
сейчас говорить не буду, но и это не стоит сбрасывать со счетов.

Получалось, что нужно сначала отфоркивать бранч и ликвидировать в нём
разломы, и потом уже на основе этого бранча можно было начинать выпуск
бета-версий.  Сейчас почти все разломы (которые раньше требовали
вмешательства администратора) не допускаются автоматически,
а бета-версии можно выпускать на основе сизифа.  To me, it's a big deal.

> > Проблемами "досизифной" подготовки пакетов я, грубо говоря, не
> > занимаюсь.
> Конечно, зачем нам тестирование. Это же не математика. Здесь все не
> формализуешь. Давайте вообще вместо работающих пакетов пустышки со
> всеми определенными символами заливать? А что, с точки зрения СИСТЕМЫ
> вполне себе равнозначная замена.

Увы.  "Не занимаюсь" не следует понимать исключительно как
принципиальную позицию.  Просто я занимаюсь чем-то немного другим --
куда меня влечет свободный ум.