On Thu, Jun 04, 2009 at 01:30:38AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Thu, Jun 04, 2009 at 01:14:52AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Wed, Jun 03, 2009 at 03:20:01PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Wed, Jun 03, 2009 at 02:54:21PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > On Wed, Jun 03, 2009 at 05:21:02AM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> > > > > Есть предложение добавить в стандартные флаги (CFLAGS)
> > > > > -Werror=format-security
> > > > > Предотвращает конструкции вида
> > > > > *printf(msg)
> > > > > где msg - форматная строка неизвестного содержания.
> > > > > Наткнулся на это в Mandriva.
> > > > 
> > > > В gcc4.4 я включил по умолчанию -Wformat и -Wformat-security,
> > > > см. "ALT Linux gcc 4.4.0-alt1" в "info gcc" (там же написано, как это
> > > > отключить).
> > > > 
> > > > Добавить -Werror=format-security по умолчанию куда-либо при текущем уровне
> > > > несобираемости Сизифа (4.6%), как мне кажется, ещё рано.
> > > 
> > > Точно рано: сломается сборка ещё примерно 800 пакетов, что почти в 2 раза
> > > превышает число несобирающихся сейчас пакетов.
> > 
> > С другой стороны, 800 пакетов на 12 недель даёт в среднем чуть менее 10
> > пакетов в день, так что, ввиду тривиальности исправления в подавляющем
> > большинстве случаев, наверное, можно и включить...
> 
> Мне кажется что не надо включать -Werror флаги в компиляторе по
> умолчанию.

Предложение было включить -Werror=format-security в %optflags,
а не в компилятор.  Хотя пакеты могут и проигнорировать %optflags.


-- 
ldv