On Tue, May 26, 2009 at 01:28:23PM +0400, Evgeny Sinelnikov wrote:
> 26 мая 2009 г. 13:08 пользователь Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru> написал:
> > On Tue, May 26, 2009 at 01:40:04AM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
> >> Dmitry V. Levin пишет:
> >> >Виноват цикл зависимостей:
> >> >$ rpmquery -pR libkrb5-1.6.3-alt7.x86_64.rpm |fgrep crypto
> >> >libcrypto.so.7()(64bit)
> >> >$ rpmquery -pR libssl7-0.9.8k-alt2.x86_64.rpm |fgrep krb
> >> >libkrb5.so.3(krb5_3_MIT)(64bit)
> >> >
> >> >Этот цикл нужно разорвать в правильном
> >> >месте, которое надо найти.
> >>
> >>   Как насчёт дополнения зависимостей openssl
> >>   ручным PreReq: libkrb5 (тот вариант что я в
> >> качестве NMU предлагаю)? (Есть ли подводные
> >> камни?)
> >
> > Тогда то же самое произойдёт, если кому-то в скриптах потребуются
> > библиотеки libkrb5.
> >
> > Возможно, стоит распилить libssl7, положив libcrypto.so.7 в отдельный
> > пакет; тогда пакеты libkrb5 и libssl7 будут зависеть от libcrypto7, а
> > у libcrypto7 в зависимостях из библиотек останется только glibc; ещё у
> > libssl7 будет зависимость на libkrb5, но цикла в зависимостях уже не
> > будет.  Кроме того, станет возможной установка libcrypto7 без libssl7
> > (сейчас есть более 100 пакетов, использующих libcrypto, но при этом не
> > использующих libssl).
> 
> Мне нравится этот вариант...

Мне тоже.

> Я так понимаю, что в этом случае #20175 теряет смысл.

Да.


-- 
ldv