On Tue, May 19, 2009 at 01:28:42AM +0300, Led wrote:
> On Tuesday, 19 May 2009 01:25:50 Dmitry V. Levin wrote:
> > On Mon, May 18, 2009 at 11:03:32PM +0300, Led wrote:
> > > /usr/bin/ld:
> > > /usr/lib64/gcc/x86_64-alt-linux/4.4.0/../../../../lib64/libdb-4.7.a(db_er
> > >r.o): relocation R_X86_64_32 against `a local symbol' can not be used when
> > > making a shared object; recompile with -fPIC
> > > /usr/lib64/gcc/x86_64-alt-linux/4.4.0/../../../../lib64/libdb-4.7.a:
> > > could not read symbols: Bad value
> > > collect2: ld returned 1 exit status
> > >
> > > Это бага в сборке db4.7 или нужно как-то по-другому использовать
> > > libdb-4.7.a ?
> >
> > Обычно статические библиотеки, которые сопровождают динамические, собирают
> > без -fpic, поскольку с ними обычно линкуются статически.  Например,
> > так собирается rpm-static с -ldb.
> >
> > Другое дело, если для статической библиотеки нет парной динамической.
> > Например, мне в понедельник показали libmysqld.a, который тоже
> > скомпилирован без -fpic, однако libmysqld.so не существует, и это создаёт
> > проблемы.
> 
> Как бы то ни было, но сборка libdb-4.7 c явно указанным --with-pic для x86_64 
> проблему решает.

В Сизифе 49 исходных пакетов линкуются с -ldb, и проблемы не испытывают.
Зачем вы линкуете libdb.a в ELF shared object при наличии libdb.so?
Расскажите нам, какую проблему вы решаете.


-- 
ldv