On Mon, May 18, 2009 at 03:04:01AM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
> 18 мая 2009 г. 2:44 пользователь Lokhin <warframe@altlinux.org> написал:
> > 18 мая 2009, Aleksey Novodvorsky написал:
> >> > Сам oddity вряд ли мог взять пакет. Значит, работал "административный ресурс" )))
> >> Пакет был перевешен на @nobody из-за длительной непересобираемости.
> >> Далее см.
> >> http://www.altlinux.org/ACL#.40nobody
> >> oddity@ не требовалось административного ресурса, чтобы подобрать
> >> заброшенный пакет мейнтейнера @nobody..
> >> @nobody --  это такой не
> >> жадный, но очень ленивый мейнтейнер. Вы тоже можете забрать его пакеты
> >> при желании без всякого админресурса.
> >
> > Алексей, я неправильно выразился. Стоило написать "высшие силы",
> > т.е. люди, имеющие соотв. привилегии на правку ACL. K oddity нет никаких вопросов, к @nobody - тем более )).
> >
> > Может имеет смысл как-нибудь регламентировать процедуру "пинга" мантейнера и лишения его "родительских прав"?
> 
> Все, что вызывает сомнения, стоит регламентировать. Другое дело, что я
> не припомню претензий к процедуре перенесения пакета в orphaned по
> причине 10-недельной непересобираемости пакета.

Уточню ещё раз: 10-недельной -- на @nobody, 12-недельной -- в orphaned.

> Мне кажется, что это
> критерий полностью формальный, критерий для робота и не стоит тратить
> время человека на дополнительные письма с тем же содержимым, что и у
> робота.

Хорошо бы, чтобы эти письма писал робот, как написано в пожелании
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=19351


-- 
ldv