Re: [devel] altlinux.org/Biarch

[Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>]

On Fri, Apr 03, 2009 at 07:56:49PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
> >  > Кстати, у меня такое ощущение, что нормальные репозитории
> >  > x86_32 только у нас:
> >  > ftp://updates.etersoft.ru/pub/ALTLinux/4.0/x86_32/
> >  > ftp://updates.etersoft.ru/pub/ALTLinux/4.1/x86_32/
> >  > ftp://updates.etersoft.ru/pub/ALTLinux/5.0/x86_32/
> >  > ftp://updates.etersoft.ru/pub/ALTLinux/Sisyphus/x86_32/
> >  Добавил к http://www.altlinux.org/Ports/x8664/32bitOn64bit
> >  и набросал в нулевом приближении
> >  http://www.altlinux.org/Biarch
> Михаил, очень прошу не обижаться ни Вас, ни Ваших коллег,
> но "существует" у нас

Не знаю, где это.  У нас определённо существует.

> то, что можно всем посмотреть.  Если нельзя посмотреть,
> то лучше "разрабатывается", -- так точнее.

Полиси напишите. :)

> Я не хочу сам править эту статью wiki.

Никто ж и не заставляет.  Если глаза мозолит -- могу попросить
уничтожить страницу, но мне это скорее напоминалка.


On Fri, Apr 03, 2009 at 11:00:27PM +0700, Mikhail Gusarov wrote:
> > В общем случае ??? использование возможности аппаратной
> > платформы исполнять код ??предыдущей?? архитектуры
> Это не точно. См. биарч 64->32 и 32->64 для power.

Поправишь?  Упоминания встречал, но не возьмусь описать то,
с чем не сталкивался вообще и сходу не понял.

> > Решает прикладные проблемы, создаёт системные.
> ОРИСС.

В глаз дам за непристойный сленг.

> Требует подтверждения фактами, либо удаления.

Я не собираюсь угождать каждому твоему чиху.  Потому как твой
формализм лукав и при его последовательном применении хорошо 
если всего лишь большую половину www.altlinux.org надо выкинуть.

> Про виртуальную реализацию имени led уже сказал aen.

Мне есть что сказать в ответ про "открытую" разработку, но зачем?
Лучше пусть когда-нибудь и aen, и мне станет стыдно за глупости.
Самим.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/