On Thu, Apr 02, 2009 at 05:26:00PM +0300, Led wrote:
> On Thursday 02 April 2009 18:18:29 Sergey Y. Afonin wrote:
> > On Четверг 02 апреля 2009, Eugene Ostapets wrote:
> > > Единственный известный мне rpm репозитарий, который имеет отдельную
> > > ветку noarch, что связано в первую очередь с экономией трафика, это
> > > Альт... Боюсь проблемы русской и украинской глубинки буржуям не
> > > понять...
> >
> > С одной стороны да. С другой - отдельный noarch, вроде бы, логичен.
> 
> +1
> Только толку от него мало, если он у нас опционален, а не обязателен для 
> действительно noarch-частей. Т.о. Даже багу на этот счёт на пакет вешать 
> бесполезно, потому как мейнтейнер пошлёт подальше с формулировкой "А мне 
> что-то механизм noarch-субпакетов лично не нравится".

Если у вас есть более точные данные, чем оценка робота в
http://repocop.altlinux.org/pub/repocop/reports/txt/by-test/arch-dep-package-has-big-usr-share.txt
то вешайте баги.


-- 
ldv