On Mon, Mar 23, 2009 at 05:39:23PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> Интересная картинка:
> 
> [root@eostapets .in]# rpm -q --provides libGLU
> libGLU.so.1()(64bit)
> libGLU = 3:7.4-alt3
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> [root@eostapets .in]# rpm -qRp libGL-devel-7.4-alt3.x86_64.rpm
> libGL = 7.4-alt3
> ^^^^^^^^^^^^^^^
> libGLU-devel = 7.4-alt3
> libXdamage-devel
> libXxf86vm-devel
> libdrm-devel
> xorg-glproto-devel
> rpmlib(VersionedDependencies) <= 3.0.3-1
> rpmlib(PayloadFilesHavePrefix) <= 4.0-1
> rpmlib(CompressedFileNames) <= 3.0.4-1
> /usr/lib64/X11/libGL.so.1.2
> /usr/lib64/pkgconfig
> rpmlib(PayloadIsLzma) <= 4.4.2-1
> 
> Наш rpm удовлетворен сравнением без эпохи и согласен, что 3:7.4-alt3
> == 7.4-alt3, rpm5 считает иначе. Кто из них прав?

Наш rpm считает, что отсутствие epoch в requires означает, что годится
любое значение epoch, а также отсутствие epoch.

Если другой rpm считает иначе, то это нелогично и нарушает обратную
совместимость.


-- 
ldv