On Sat, Mar 21, 2009 at 08:15:37PM +0200, Led wrote:
> On Saturday, 21 March 2009 18:05:01 Anton Farygin wrote:
> > Michael Shigorin пишет:
> > > On Sat, Mar 21, 2009 at 06:46:05PM +0300, Anton Farygin wrote:
> > >> Не стоит. Лучше оставить текущую схему и привыкнуть бэкпортить
> > >> пачками на все бранчи.
> > >
> > > Вслепую это может приводить к их деградации;
> > > если бы бранчи появлялись раз в полгода -- просто катастрофа;
> > > машина должна работать, но определять -- человек.
> >
> > Определять что ?
> >
> > С деградацией по бэкпорту вслепую - согласен, можно запросто нарваться
> > на ляп.
> >
> > Тогда стоит придумать какой-то другой способ обновления...
> >
> > может быть стоит запатчить apt (или rpm), и в веса ещё добавлять некий
> > "бранч" (по аналогии с эпохой) ? Что бы можно было вообще отказаться от
> > дурацких release в виде alt0.M40.1.svn13421.
> 
> В rpm5 это реализовано.

В apt (в т.ч. и у нас) есть Pin-Priority.  Но это верный путь к нарушению
идентификации пакета (name,epoch,version,release).


-- 
ldv