On Thu, Mar 05, 2009 at 01:54:18PM +0300, Epiphanov Sergei wrote:
> On Wednesday 04 March 2009 23:56:17 Alexey Tourbin wrote:
> > rpm такое не переваривает.
> 
> Ммммм, а apt нормально проглотил такое...

Apt когда взаимодействует с rpm он взаимодействует с ним немного
кривовато.  А именно, в некоторых случаях apt использует вызовы
librpm API с опцией, аналогичной --nodeps.

А hsh-install (с помощью которого реализована проверка) он использует
apt только для замыкания зависимостей (вычисления полного списка
пакетов), но librpm API для установки не используется.  hsh-install
уже сам вызывает rpmi.

То есть у apt и rpm немного разное представление о том, что такое
конфликт пакетов.  Apt "продавливает" свою точку зрения когда
устанавливает пакеты через librpm API.

Вот такая вот дрянь у нас водится на уровне базовой технологии.

On Thu, Mar 05, 2009 at 02:03:37PM +0300, Epiphanov Sergei wrote:
> On Wednesday 04 March 2009 23:56:17 Alexey Tourbin wrote:
> > Пакет конфликтует сам с собой.
> 
> Подскажите, как лучше поступить, когда есть два пакета, предоставляющие одно 
> и то же имя, но конфликтующие друг с другом?

Я пока не знаю, что посоветовать.  Надо подумать, стоит ли запатчить
librpm, чтобы никакой пакет сам с собой не конфликтовал.  Или не стоит.