On Fri, Feb 27, 2009 at 12:33:39AM +0300, Alexey Rusakov wrote:
> В Птн, 27/02/2009 в 00:28 +0300, Alexey Tourbin пишет:
> > On Thu, Feb 26, 2009 at 11:57:55PM +0300, Alexey Rusakov wrote:
> > > Отседа делаю вывод: если хочется оперативно допиливать дистрибутивы в
> > > последние две недели, имеет смысл это делать в публичных, но при этом
> > > отдельных от бранча местах. Соответственно, вопрос о "персональных
> > > дедалах/backport'ах"  мне кажется актуальным. Если бы у git.alt появился
> > 
> > Почему публиковать исходники недостаточно, а хочется непременно
> > публиковать бинарную "насадку" не репозитарий?
> Потому что git-репозитории в дистрибутив положить, конечно, можно, но не
> думаю, что даже бета-тестеры это поймут.

То есть у Вас на последних стадиях подготовки дистрибутива просто
копируются пакеты из одного места в другое место.

Это не годится с точки зрения базовой технологии разработки репозитария.
По идее все пакеты должны пройти через одну и ту же бюрократию/процедуру,
тогда есть гарантия, что выполняются определнные требования.

Минимальнаую гарантию, которую даёт персональный дедал, -- это
sisyphus_check.  Это очень мало.  Гарантий согласования никаких нет.