Re: [devel] Q: python policy enforcement part 1

[Alexey Tourbin <at@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1672 bytes --]

On Sun, Feb 22, 2009 at 06:23:16PM +0300, Ivan Fedorov wrote:
> Mikhail Gusarov <dottedmag-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org>
> writes:
> 
> > Twas brillig at 13:40:33 22.02.2009 UTC+03 when ns@altlinux.org did gyre and gimble:
> >
> >  >> Технически - являются. Понятно, что ничто в здравом уме, кроме trac,
> >  >> их использовать не будет.
> >  IF> Ну ты же понимаешь, что для этого придётся либо писать эмулятор
> >  IF> trac, либо загружать половину trac, что тоже идиотизм.
> >
> >  IF> Мы ведь позволяем недолинкованные библиотеки вне %_libdir?!
> >
> > Конечно. Вопрос скорее в терминах:
> >
> > 1) считать ли такие плагины модулями с точки зрения полиси? Или более
> > общо: является ли определение модуля в полиси формальным или по смыслу?
> >
> > 2) позволить ли остаться таким плагинам в стаднартных питоновых путях?
> 
> Вопрос не в этом, а том, что 5-ть лет никто не смотрел на это, а тут
> сразу с плеча рубить начали даже не подумав!
> 
> Твои вопросы были бы к месту, если бы было обсуждение, но господа ldv@ и
> at@ имеют привычку выносить вопрос на обсуждение, практически мгновенно

Между прочим, я высказался против обязательного переименования пакетов.
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2009-February/166718.html

> утверждать свою версию и заставлять всех мучаться! Мне кажется это не
> совсем уместным в свете утверждений о совместных разработках!

Я настаиваю на том, что, если брать _только_ штатную сборку пакетов для
Сизифа, то я ничего не ухудшил и никого на умучил.  Напротив, когда
я внедрял масштабные изменения, мне приходилось _заранее_ изучать их
последствия и оповещать об этом других.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]