On Sat, Feb 21, 2009 at 07:10:32PM +0300, Grigory Batalov wrote:
> On Sat, Feb 21, 2009 at 04:33:07PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > > Насколько я понимаю, все эти каталоги на всякий случай лучше
> > > > > > добавить в явные provides пакета tex-common.
> > > > > 
> > > > > Т.е. Provides: /etc/texmf , например? А что, автоматика не справится?
> > > > 
> > > > Явные Provides нужно добавлять только для тех каталогов, на которые будут
> > > > выставляться зависимости.  Имена, перечисленные в
> > > > %_rpmlibdir/*-files.req.list, являют собой пример таких каталогов.
> > > 
> > > Requires тоже следует выставлять явно? Если пакет кладёт конфиг
> > > в /etc/texmf/updmap.d/ , на эту папку нужно поставить requires?
> > 
> > Если пакет tex-common установлен в сборочную среду, то файл
> > %_rpmlibdir/tex-common-files.req.list присутствует, и
> > ничего вручную делать не нужно.
> 
> Ага, значит tex-common следует указать в BuildRequires?

Если хочется, чтобы эта схема заработала, то да, конечно.
В качестве альтернативного варианта можно добавить tex-common
в зависимости пакета rpm-build.


-- 
ldv