On Mon, Jan 19, 2009 at 01:14:37PM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
> On Wed, Jan 14, 2009 at 10:06:49AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
> > On Wed, Jan 14, 2009 at 12:37:03AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Tue, Jan 13, 2009 at 08:25:16AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
> > > > On Tue, Jan 13, 2009 at 12:12:50AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > On Mon, Jan 12, 2009 at 05:21:06PM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
> > > > > > Словил забавный баг(фичу?) в rpmvercmp. Есть две версии "1.a" и "1a". 
> > > > > > rpmvercmp считает их равными! 
> > > > > 
> > > > > Забавно, я что больше, "1.a" или "1a"?
> > > > 
> > > > "." традиционно разделяет значимость сегментов.
> > > 
> > > На какие сферы распространяется эта традиция?
> > > Другими словами, попробуйте представить себе, что может сломаться, если
> > > распространить её на rpmvercmp.
> 
> Дима, ты что-то конкретное имел ввиду или просто предложил поискать, что
> может сломаться после подобного изменения?

Допустим, что две версии, "1.a" и "1a", которые раньше считались равными,
теперь станут неравными.  Тогда rpm/apt будет или не будет обновлять этот
пакет в зависимости от версии librpm.  Хорошо ли это?


-- 
ldv