On Tue, Jan 20, 2009 at 04:57:39PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> On Tue, Jan 20, 2009 at 02:40:26PM +0300, Kirill Maslisnky wrote:
> 
> KM> Что наводит на мысль, что наличие Conflicts: на отсутствующий пакет 
> KM> является нормальным явлением с точки зрения модели данных репозитория, 
> KM> а исправлять нужно apt, который ситуацию 
> KM> apt-get install <name> обрабатывает как невозможность установить пакет,
> KM> хотя <name> встречается только в списке конфликтов и надо бы сообщать, 
> KM> что "нет такого пакета".
> 
> Думаю это верная мысль, хотя касается только usability.

Погодите, тут есть ещё один момент: 
Возьмём ситуацию, когда 
    + пакет A был переименован в AХ
    + в пакет AX не была добавлена клауза Provides: A
    + пакет B содержит клаузу Conflicts: A
в результате
    = явный конфликт между пакетами B и AX утрачен,
      в то время как по смыслу конфликт вероятнее всего 
      сохраняется. 
      Налицо ошибка, побочным симптомом которой является 
      "orphaned conflict". 
      
      Суть ошибки: не была добавлена клауза Provides
      при переименовании пакета. Верно?
      
      Впрочем, пакет A(AX) мог бы иметь клаузу Conflicts: B,
      тогда проблемы бы не возникло, ну разве что оба
      пакета (А и B) будут переименованы.

      

-- 
Kirill Maslinsky
ALT Linux Team