From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Sat, 17 Jan 2009 18:27:06 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090117162706.GC32139@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <200901092345.54446.ledest@gmail.com> <20090114212431.GG32139@osdn.org.ua> <87hc41shiw.fsf@frontier.dottedmag.net> <200901150004.48280.ledest@gmail.com> <777d80610901142046h2c6d67ao84e84bddef486bc2@mail.gmail.com> <20090116225018.GV32139@osdn.org.ua> <777d80610901161456i21a85440kf8237be4ce73da67@mail.gmail.com> <20090117143001.GX32139@osdn.org.ua> <777d80610901170645s7f0ca950u78b7c1ed314d61be@mail.gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <777d80610901170645s7f0ca950u78b7c1ed314d61be@mail.gmail.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?4sHHwSAoIMbP0s3BzNjOzyApIM3P1sXUIMkgzsXUICwg?= =?koi8-r?b?wSDXz9Qg0NLPwszFzcEgxdPU2CE=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 17 Jan 2009 16:27:10 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Jan 17, 2009 at 05:45:25PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote: > >> >> Если последнее невозможно, то правьте сами, можете > >> >> предложить код мейнтейнеру. Анонсы решения непонятной > >> >> проблемы без кода мне кажутся здесь некорректными. > >> >> Есть ли другие мнения? > >> > Алексей, гляньте в bugzilla баги, развешенные за последние > >> > годы Сашей. > > Здесь написано именно то, что написано: если хотите понять, > > почему развешивающие баги с патчами люди переходят в > > неконструктивную позицию -- почитайте их баги. > >> > Время от времени пытаюсь убедить его, что вовсе > >> > необязательно к толковому багрепорту нарабатывать ещё и > >> > проверенный патч, но пока скорее наблюдается глухое > >> > отчаяние по поводу того, что всем обычно наплевать. > >> > Потому как перегруженные. > >> Вы сами поняли о чем речь > > Да, конечно. > >> где _ошибка_ и почему важно ее срочно исправлять? > > В miscommunication. > Есть ли _техническая_ бага? Да или нет? Не знаю. > Ясна ли она Вам? Да или нет? Нет. > >> Если да -- напишите в bugzilla, пожалуйста. > > Я могу писать об этом в местное спортлото с тем же успехом, увы. > Вот это мы слышим с начала обсуждения. Именно потому оно > бесплодно. Алексей, Вас подписывать на баги, которые по моему скромному мнению могут приводить к подобным обсуждениям? Да или нет? > Вас уже все просят описать багу: ldv@, dottedmag@, я. > Сколько же можно препираться впустую? Я могу пойти на принцип, залезть, разобраться во всём сам и выдать на орехи всем подряд. Пока мне кажется, что проблема с udev технически может быть проблемой, но её решение может быть пирровой победой и поэтому ходить на принципы смыслу нет. Пока кажется более разумным потратить усилия на то, чтобы выяснить происхождение "4.4.2" вот здесь: rpmlib(PayloadIsLzma) <= 4.4.2-1 или деталей реализации файлтриггеров, поскольку по тому, что слышу -- патч из мандривы там заметно переработан. PS: можете радостно заявить "оппонент слил", мне потихоньку становится так же безразлично, как и Саше. И вообще я больше не менеджер "Медиа Мэджик", а обычный системный администратор. И не собираюсь и далее проводить сутки за почтой и патчами. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/