On Sat, Jan 10, 2009 at 05:12:21PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> * Led <ledest@> [090110 04:18]:
> > Кстати, прошу прощения, если я туплю, но... а кому станет хуже, если
> Хуже станет всем, кто кладёт что-то в /etc/udev/rules.d/.
> 
> > Provides: /etc/udev/rules.d/
> > будет в пакете udev rules, а не в 0common-files.req.list?
> А эта фраза вообще смысла не имеет.

Если я правильно понял спрашивающего, то он хотел узнать, что будет
плохого, если каталог /etc/udev/rules.d не будет закреплён за пакетом
udev-rules?  В этом случае ничто не остановит мантейнера пакета,
содержащего файл /etc/udev/rules.d/*, заодно запаковать и сам каталог
/etc/udev/rules.d

> В общем прежде чем критиковать (в очередной раз), было бы неплохо
> побольше узнать о критикуемом предмете.  Кстати, об'яснение от
> создателя этого механизма не так давно было в этой рассылке (или
> я перепутал и это было в IRC).

Я создал этот механизм, так что могу объяснить, если нужно.
Только вы конкретнее спрашивайте, пожалуйста.


-- 
ldv