On Wed, Jan 07, 2009 at 08:55:38PM +0200, Led wrote:
> On Wednesday, 07 January 2009 20:42:05 Vitaly Lipatov wrote:
> > On 7 января 2009, Alexey I. Froloff wrote:
> > > * Vitaly Lipatov <lav@> [090107 15:28]:
> > > > В 3.0 он был таким:
> > > > http://sisyphus.ru/srpm/Branch3/libmpfr/changelog
> > > > В 4.0 поменял родителей:
> > > > http://sisyphus.ru/srpm/Branch4/libmpfr/changelog
> > >
> > > Нужно ли искать старый changelog если спек (и патчи) пишется с
> > > нуля?  А если пакет ещё и попал в obsolete/orphaned?  Я считаю
> > > что нет.
> >
> > Это рассуждение никакой связи с libmpfr не имеет. Как видно,
> > libmpf не попадал ни в obsoletes, ни orphaned (иначе бы попавшая
> > туда версия там находилась до сих пор).
> > Мнение о том, что changelog искать не надо, не очень согласуется
> > с нашими правилами, наоборот это логично - сохранить changelog
> > при доставании из orphaned.
> > Смысла же в том, чтобы писать с нуля спек и патчи при наличии
> > пакета в Сизифе я вообще не вижу :)
> 
> Очень жаль, что не видите. Зачастую этот смысл есть (к сожалению).

Пакет libmpfr-2.2.0-alt1 не был основан на libmpfr-2.1.1-alt1
Посмотрите
http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/?p=libmpfr.git;a=commitdiff;h=fcd0039ba0c1b48be19aa8113cb645970a1d7d90#patch2
Так что changelog не был потерян.


-- 
ldv