On Wed, Dec 17, 2008 at 09:44:51AM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> > Я имел в виду, что не следует автоматически собирать пакеты
> > (вообще). Если бы стояла задача автоматически импортировать
> > исходники в пакеты (а заодно можно было бы импортировать,
> > например, и патчи из федоры), тогда можно было бы решать
> > именно эту задачу (более или менее усшено), а мейнтейнеров
> > разогнать метлой.
> >
> > Но задача так не стоит.  Задача более сложная, и она включает
> Мне кажется, задача-идеал состоит как раз в том, чтобы пакеты 
> собирались самостоятельно. Понятно, что она упирается в качество 
> мейнстрима, на что мы не можем сильно влиять.

Нельзя недооценивать, сразу с двух сторон.  Если идеальная задача
сводится к автоматическому импортировнию новых версий, то Алексей
Турбин может написать очень умный скрипт, а мейнтейнеров придётся
разогнать метлой.

Немного утрируя, имеем дилемму: либо умный скрипт, и мейнтейнеры
не нужны; либо умный скрипт не нужен, а нужна вера в людей, что они
способны сделать что-то достаточно умное и нетривиальное.

В первом случае на выходе (по части технологии) имеем репликацию федоры.
Во втором случае имеем задаток для community разработчиков.

> > в себя повышение квалификации мейнтейнеров.  Человек-скрипт,
> > если он выполняет только рутинные действия, -- это никуда не
> > годится, и в этом нет никакого смысла.  Так что, хотя
> Получается - ручная сборка, ради повышения квалификации? Немного 
> странно.

Нужны мейнтейнеры, которые хоть немного разбираются в коде.  С которых
можно хоть что-то спросить, даже если они ошибаются.

> > автоматическое обновление пакетов отчасти и возможно, эту
> > возможность не следует широко использовать. Она профанирует
> > весь процесс.
> Безусловно, собрать пакет автоматом, и не глядя надеяться, что он 
> будет работать - это наивно. Я и сам был бы рад, если бы Сизиф 
> поддерживался в актуальном состоянии тысячью-двумя мантейнерами.
> 
> Но я вижу кухню сборки пакетов в том, что пакеты собираются на 
> конвейере, а люди ходят рядом, и иногда связывают порванные 
> нитки и поправляют катушки. А освободившееся время тратят на 
> дальнейшую автоматизацию процесса.

Есть два аспекта нашей работы: технологический и когнитивный.
Технологический означает что пакеты в репозитарии поддерживаются на
неплохом уровне.  Когнитивный означает "Intel Inside - Idiot Outside".