On Tue, Dec 16, 2008 at 09:13:49AM +0300, Eugene Prokopiev wrote:

EP> 1) Мне бывает нужно ипользовать его в VE - и в этом случае ztdummy
EP> является приличным извращением. Хотя по сути я меняю шило на мыло,
EP> т.к. есть подозрение, что CallWeaver без CONFIG_HZ=1000 - примерно то
EP> же самое, что и Asterisk без zaptel/dandi. Впрочем, на практике это
EP> оказывается приемлемым - см. выше

Именно так -- CallWeaver'у нужен HZ=1000 для той же цели для которой
астериску ztdummy.

Однако для меня странно что из него _вырезали_ поддержку таймера от
zaptel. Потому как если мы используем zaptel-оборудование, то таки таймер
_надо_ брать от него. Особенно если речь о E1.

EP> 2) Мне нужен Т.38 - хотя стабильность его работы сильно зависит от
EP> очередного китайского патча на другом конце

Увы. Правда в астериске все пока с T.38 сильно хуже. Спасибо хоть Стив
отдал libspandsp под LGPL -- хоть теперь дигиоиды пошевелятся.

EP> 3) Мне не нравится, как у нас упакован Asterisk - пожалуй, это самая
EP> серьезная причина :) О том, как сделать правильно (ну или удобно мне -
EP> это будет более точная формулировка), мы уже не раз говорили ;)

Повесь на меня что-нибудь тяжелое :)

А конкретно? Кроме того что у нас пакет asterisk1.4 зависит от h323 (увы,
с этим ничего не сделать), что еще тебе не нравится? Если ты помнишь
большинство твоих патчей я всегда принимал, и тебе кстати большое спасибо
за разбиение на подпакеты ;)

>>  А астериск у меня с std-smp и на больших нагрузках нормально работает.
>>  Если, конечно, 4xE1 считать большой нагрузкой :)
EP> Думаю, что считать :)

:)

EP> Просто мне интересна формализованная методика тестирования. Никаких
EP> идей кроме софтфона специального вида, которым можно установить N
EP> соединений и гнать туда какую-нибудь пургу, и обычного контрольного
EP> соединения для проверки качества на слух, у меня нет ... Ну можно
EP> также считать задержки RTP (анализировать дамп?) того же контрольного
EP> соединения.
EP> А экпериментировать на единственной нагруженной инсталляции у меня нет
EP> ни возможности, ни желания ...

Да, собрать стенд я давно хочу. Увы все никак до этого руки не доходят.

EP> Короче, вопрос еще требует изучения ... Хотя, это чисто академический
EP> интерес. С практической стороны я не вижу проблем держать
EP> слабонагруженные инсталляций в VE и высоконагруженные на выделенной
EP> машине с соответствующим ядром.

Ты не поверишь, но у меня была всего одна (!) SIP-only инсталляция. Везде
нужна хоть одна городская линия, к которой как раз обычно подцеплен факс.
Или еще что-нибудь такое. Так что для меня сейчас ztdummy нужен разве что
у себя дома при тестировании :)

Поэтому VE для меня неактуально :(

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------