Re: [devel] держать ли в git.alt пакет новее чем в репо

[Led <ledest@gmail.com>]

On Monday, 08 December 2008 09:39:48 Andrey Rahmatullin wrote:
> On Sun, Dec 07, 2008 at 03:11:47PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> > Полазь по sisyphus.ru/srpm/*/git на досуге?  У меня вон хлама
> > заведомо достаточно.  Причём было бы неплохо иметь какую-то
> > возможность сообразить, что "это" уже смержено в тот репо,
> > из которого собран пакет в сизифе (master:master; следующим шагом
> > -- и что-то этакое для бранчей, только тут явно сперва будет
> > разумным договориться по политике именования git branches).
>
> Так вот, лично мне хотелось бы некоторую категоризацию:
> - рабочий основной репо, из которого собираются пакеты
> - заброшенный репо (и уже *неважно*, ушёл ли сам пакет в orphaned, или ещё
>   нет, или он вообще давно сменил майнтейнера, а у старого остался репо со
>   старыми версиями)
> - репо, склоненый только чтобы потестить сборку/удобно получить новую
>   версию/whatever, который вообще не предназначался для уникальных
>   коммитов
> - неосновной репо пакета, коммиты из которого втягиваются в основной репо
>   у другого человека

Последние два - это (вроде как) private и public соответственно. Первый - 
packages. А второй - по каким критериям и кто его будет отделять от первого?
Что делать с "рабочий основной репо, из которого собираются пакеты", но эти 
пакеты не попадают в Сизиф по каким-либо причинам (в т.ч. и независимым от 
владельца этого репо)?

> С, понятно, простым переносом между категориями (хорошо бы без изменения
> урла).


-- 
Led