Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20081201 i586 beehive_status: +156?-272 (508)

[Led <ledest@gmail.com>]

On Monday, 01 December 2008 23:29:47 Igor Vlasenko wrote:
> On Mon, Dec 01, 2008 at 10:04:05PM +0200, Led wrote:
> > > IMHO, правильно по умолчанию разрешительный nmu на починку.
> > > Кто не успел запретить, тот опоздал :)
> >
> > Насколько я вижу, сейчас система выдачи NMU сильно упрощена. Так что ИМХО
> > только мейнтейнеру (или формально несуществующему "наблюдательному
> > совету") решать: давать NMU или нет - здесь не только снобизм или
> > пофигизм ментейнера может быть против, а и тривиальные практические
> > соображения ("заодно" обновить версию, "заодно" что-то
> > переделать/подправить в пакете).
>
> Спасибо, вы хорошо сформулировали тезис.
> Пожалуйста, не воспринимайте как личное -
> я ни в коем случае не о вас, я о своих проблемах и о Сизифе.
>
> Мне кажется плохой традиция,
> корову свою не отдам никому, сам через год поправлю,
> если руки дойдут.

Согласен, очень плохая тенденция.

>
> Что плохого, если пока майнтайнер будет заодно обновлять версию,
> заодно что-то переделывать/подправлять в пакете,

Я имел ввиду, что мейнтейнер сделает это в течение одного-двух-трёх дней, а не 
у него это "в планах на ближайший год":)

> в Сизифе будет лежать исправленная версия?
> Да, залитая тем, кто ломал, да, временная.

У временной нет истории

>
> но иначе в Сизифе ни исправленной версии нет,
> ни заодно обновленной/переделанной/подправленной.

Мы сейчас говорим в контексте не "сломанная", а не прошла пересборку. так вот, 
в этом контексте в Сизифе сейчас лежат "временные", но рабочие пакеты.

>
> Я с подобным столкнулся в апреле, когда делал NMU repocop'ом,
>
> для меня это актуально потому, что сейчас у нас 1769 патчей
> от репокопа.
> По опыту скажу, что через месяц-полтора это число упадет до 700-1200
> патчей, и застынет.
>
> Кто эти патчи будет прикладывать?

Вопрос риторический. Вы же непервый день здесь и знаете на него ответ:)

-- 
Led