On Tue, Nov 25, 2008 at 09:16:22PM +0200, Led wrote:
> On Tuesday, 25 November 2008 19:49:13 Alexey Tourbin wrote:
> > On Mon, Nov 24, 2008 at 11:32:23PM +0000, QA Team Robot wrote:
> > > greycstoration-2.9-alt2
> > > 	CImg.h:28076: warning: argument 'filename' might be clobbered by
> > > 'longjmp' or 'vfork' /usr/bin/ld: cannot find -lXext
> > > 	collect2: ld returned 1 exit status
> >
> > Пакет libXrand-devel раньше содержал искуственную зависимость
> > на libXext-devel, которая недавно была удалена (раньше buildreq
> > оптимизировал зависимость на libXext-devel, а при новом раскладе
> > эта оптимизация приводит к недостаточным сборочным зависимостям).
> > Так что распрямление зависимостей чревато некоторыми неудобствами:
> 
> Есть подозрение, что от "распрямления" зависимостей больше вреда, чем пользы.
> Например, очень неудобно зачастую писать зависимости типа
> %{?_with_foo:BuildRequires: libfoo-devel}
> потому как libfoo-devel может просто не попасть в зависимости, генерируемые 
> buildreq

Удаление искусственной зависимости libXrand-devel -> libXext-devel --
в целом это правильно.  Это зависимость типа Requires.private aka
BuildRequires.  Когда не было pkgconfig(...) зависимостей, то это
был такой грубый но надёжный способ добавить зависимости в *-devel
пакеты (продублировав BuildRequires).  А сейчас информация в *.pc
файлах в основном уже адекватная и самодостаточная.