Hi Led!

Friday 03, at 01:15:31 AM you wrote:

<skip>
> > т.е. это ровно те уникальные карты, поддержка которых есть _только_ в
> > nvidia_glx-71.86.06 и нигде больше. Объясните, какой смысл держать 250Mb
> > исходных текстов разных _glx, если реально нужна поддержка только кучки
> > окаменелостей за 500р, поддержка которых покрывается _одним_ модулем и
> > _одним_ glx. Что мешает вынести все, что связано с _glx-71.86.06 в
> > отдельный пакет, прикрутить к нему этот уникальный .xinf, поставить
> > conflicts: с текущей версией _glx и не заниматься ерундой?
> 
> Если ты ставишь единычные инсталляции, то кто-то делает НЕ-единичные. И 
> этому "кому-то" НАФИГ (если не сказать грубее) не сдались эти "conflicts" при 
> массовой инстялляции с помощью "dd-инсталлятора".
Перечитай еще раз свой ответ и скажи, чем мешает тебе пакет с conflicts.
Пакеты не пересекаются по .xinf. Если у тебя инсталляция, собранная не
mkimage и не использующая alterator-x11, то это и не altlinux, который
здесь обсуждается.

> 
> > Работу по 
> > переключению (точнее по доустановке необходимых пакетов) может делать
> > утилита, которая примет список provides: modalias:<xxxxx>, найдет
> > нужный modalias в системе через udev_trigger и вытянет пакет из
> > репозитория.
> 
> Кто за меня решил (своими conflicts) какие драйвера я хочу держать в системе? 
> Может стоть подумать не только с точки зрения "домашнего юзера", а и с точки 
> зрения "корпоративного админа"? а также вспомнить, что X Window - это прежде 
> всего сетевая система (а уже потом подложка для былоигрушек) и с одним корнем 
> может жыть НЕСКОЛЬКО клиентов, с РАЗНЫМИ адаптерами?
"нужный modalias в системе вытягивается через udev_trigger". Чем
отличается в этом случае система с 2мя адаптерами? И что решит тебе
переключалка, если единовременно в системе все равно может быть только
одна рабочаяя копия при N установленных.

-- 
WBR et al.