On Wed, Oct 01, 2008 at 07:11:12PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Wednesday 01, at 06:09:54 PM you wrote:
> > On Wed, Oct 01, 2008 at 04:13:48PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
[...]
> > > 3) Наличие все дополнительных prereq в src.rpm (coreutils,kernel-image)
> > 
> > Наш rpm теперь порождает prereq'и сам, coreutils туда точно вносить не
> > надо.
> Значит, в templates это можно убирать?

coreutils точно можно убирать.

> <skip>
> > > 5) Наличие ExclusiveArch (+ там не должно быть левых архитектур типа
> > > athlon или pentium4) + ExclusiveOS:    Linux
> > 
> > Если в пакете есть конфиг для athlon или pentium4, то зачем запрещать эту
> > архитектуру в ExclusiveArch?
> в модуле ядра не может быть конфигураций для неподдерживаемых архитектур
> ядра.

Почему?  С точки зрения пакета в репозитории, какой может быть вред от
поддержки в пакете архитектур, неподдерживаемых в репозитории?
Это ограничение осложнит расширение списка поддерживаемых архитектур
(типа ppc).

> Пока ядра у нас собираются на i586 и x86_64 и репозитория для
> athlon/pentium4 у нас нет.
> 
> > Что касается "ExclusiveOS: linux", то мне кажется, что от присутствия или
> > отсутствия этого тэга ничего не изменится.
> Это защита от дурака, как и предыдущие проверки.

Тэг "ExclusiveOS: linux" нужен для того, чтобы сборка не прошла,
если OS != linux.  Неужели эта защита нам важна?

> > > 8) проверка что модули лежат в
> > > /lib/modules/%kversion-%flavour-%krelease/%module_name (если они
> > > собираются отдельно) + там кроме *.ko ничего нет.
> > 
> > Тут могут возникнуть проблемы.  Например, в пакете
> > kernel-modules-nvidia есть что-то похожее на переключатель модулей.
> меня давно интересовало, зачем _это_ засовывать в kernel-modules, да еще и
> в /var/lib

Это лучше пусть расскажет мантейнер kernel-modules-nvidia.


-- 
ldv