On Wed, Oct 01, 2008 at 03:38:15AM +0300, Led wrote:
> On Wednesday, 01 October 2008 03:17:03 QA Team Upravdom Robot wrote:
> > Dear Sisyphus!

Мне нравится такое обращение. ;)

> > The kernel-image-led-tc-2.6.22-alt23 package has been rejected from
> > Sisyphus incoming for i586 architecture.
[...]
> > sisyphus_check: check-kernel ERROR: kernel module violation

Это результат работы новой проверки в sisyphus_check, описание см.
http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/?p=sisyphus_check.git;a=commit;h=1f06218654082cb6e3a6c30865eedfb27257369a

> > /.out/kernel-modules-oss-led-tc-2.6.22-alt23.i586.rpm: package RELEASE
> > should end with kernel release number
> 
> Что это? Почему в этом конкретном случае "package RELEASE should end with 
> kernel release number"???

Считается, что имя релиза пакета kernel-modules-что-то-там должно иметь
специальный вид alt*.%KERNEL_MAGIC.%KERNEL_RELEASE
Почему-то раньше это правило распространялось только на сторонние модули.

Впрочем, если есть совместное желание продлить действие этого исключения,
то давайте зафиксируем этот факт и адаптируем sisyphus_check.

> > sisyphus_check: check-kernel ERROR: 
> > kernel package violation
> > /.out/kernel-headers-led-tc-2.6.22-alt23.i586.rpm: package GROUP should be
> > 'Development/Kernel' sisyphus_check: check-kernel ERROR: kernel package
> > violation
> > /.out/kernel-headers-modules-led-tc-2.6.22-alt23.i586.rpm: package GROUP
> > should be 'Development/Kernel' hsh-rebuild:
> > kernel-image-led-tc-2.6.22-alt23.src.rpm: sisyphus_check failed.
> 
> По этим пунктам вопросов нет.

Да, пожалуй что kernel-headers-* и /kernel-headers-modules-* это
Development/Kernel.


-- 
ldv