On Tue, Sep 30, 2008 at 01:02:46AM +0400, Dmitry Afanasov wrote:
> 30.09.08, Dmitry V. Levin<ldv@altlinux.org> написал(а):
> > On Tue, Sep 30, 2008 at 12:39:31AM +0400, Dmitry Afanasov wrote:
> >  > по ошибке залил не ту версию.
> >  > [...]
> >  > 1.44-alt1 меньше, чем 1.4401-alt1.
> >
> > В orphaned perl-GD-Graph-1.4307-alt1, следовательно, ваш пакет должен
> >  иметь такие epoch, version и release, чтобы обновить старый пакет.
> 
> хмм, upravdom мне очитался часа 3 назад, что build success. поэтому
> похоже, что 1.4401 в сизифе. или нет?

Нет.  Не надо заливать в Сизиф заведомо неустанавливаемый пакет.
Однако в incoming он остался лежать, не давая возможность залить 1.44.
Если вы возьмёте на себя обязательство тестировать _все_ пакеты _перед_
их отправкой в Сизиф, то я его удалю. :)

> >  > вот и вопрос: как жить в таких случаях. serial я так не хочу ставить :(
> 
> > Ставьте Epoch, он же Serial.
> а в чем их отличие? только в названиях?

В истории происхождения и традициях употребления.
Бинарно это сейчас одно и то же, текстуально считается предпочтительным
Epoch.


-- 
ldv