Re: [devel] [SCM] packages/kernel-source-2.6.27: heads/kernel-source

["Konstantin A. Lepikhov" <lakostis@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2218 bytes --]

Hi Dmitry!

Wednesday 24, at 02:10:22 AM you wrote:

> On Wed, Sep 24, 2008 at 01:52:45AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Wednesday 24, at 01:44:56 AM you wrote:
> > > On Wed, Sep 24, 2008 at 01:36:31AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > > Wednesday 24, at 01:26:04 AM you wrote:
> > > [...]
> > > > > Собственно говоря, мне интересно, _зачем_ всё же понадобился ещё один
> > > > > kernel-source с другой историей.  Я предвижу потенциальную коллизию с
> > > > > kernel-source-2.6.27 в Сизифе, и хочу устранить её причину.
> > > > И в чем глубокий смысл kernel-source, который лежит у тебя?
> > > 
> > > Он содержит историю изменений пакета, в этом его ценность.
> > Обоснуй, в чем ценность этой истории, если пакет является по-сути хаком
> > для стягивания исходников с git.kernel.org.
> 
> Ценность истории в самой истории. :)
> В данном случае, в истории spec-файла.
Очень ценная история:

http://git.altlinux.org/people/vsu/packages/?p=kernel-image-2.6.18.git;a=history;f=kernel-source.spec;h=c1122eb469adfff0066e322001de76686d552d4a;hb=refs/heads/kernel-source

> 
> > > > И почему все должны равняться на него, если сейчас ядрами занимаются
> > > > кухарки и единого центра нет?
> > > 
> > > Можно не равняться, поскольку формально kernel-source-2.6.26 и
> > > kernel-source-2.6.27 это разные пакеты, но imho удобнее работать,
> > > когда одноимённые пакеты имеют общую историю.
> > Мне удобнее, когда этот пакет под рукой.
> 
> Вероятно, это может сказать каждый.
тот, кто собирал ядра. хотя сейчас, наверное, каждый :) 

> 
> > Про то, что ты оказывается
> > являешься мантейнером этого пакета, я узнал только сейчас,
> 
> Я не являюсь его мантейнером. :)
тогда к чему все это обсуждение?

> 
> > поскольку ни
> > анонса, ни обсуждения этого вопроса нигде не было. Опять же, какой прок от
> > этого пакета,
> 
> От kernel-source.git?  Как и в других gear-репозиториях, там можно
> посмотреть историю пакета.  Ни больше, ни меньше.
история этого пакета имеет даже меньшую ценность, чем самый проприетарный
модуль. История апстрима kernel.org имхо гораздо интереснее, чем результат
работы 3 команд (pull/update-tag/commit).

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]