On Wed, Sep 24, 2008 at 01:52:45AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Wednesday 24, at 01:44:56 AM you wrote:
> > On Wed, Sep 24, 2008 at 01:36:31AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > Wednesday 24, at 01:26:04 AM you wrote:
> > [...]
> > > > Собственно говоря, мне интересно, _зачем_ всё же понадобился ещё один
> > > > kernel-source с другой историей.  Я предвижу потенциальную коллизию с
> > > > kernel-source-2.6.27 в Сизифе, и хочу устранить её причину.
> > > И в чем глубокий смысл kernel-source, который лежит у тебя?
> > 
> > Он содержит историю изменений пакета, в этом его ценность.
> Обоснуй, в чем ценность этой истории, если пакет является по-сути хаком
> для стягивания исходников с git.kernel.org.

Ценность истории в самой истории. :)
В данном случае, в истории spec-файла.

> > > И почему все должны равняться на него, если сейчас ядрами занимаются
> > > кухарки и единого центра нет?
> > 
> > Можно не равняться, поскольку формально kernel-source-2.6.26 и
> > kernel-source-2.6.27 это разные пакеты, но imho удобнее работать,
> > когда одноимённые пакеты имеют общую историю.
> Мне удобнее, когда этот пакет под рукой.

Вероятно, это может сказать каждый.

> Про то, что ты оказывается
> являешься мантейнером этого пакета, я узнал только сейчас,

Я не являюсь его мантейнером. :)

> поскольку ни
> анонса, ни обсуждения этого вопроса нигде не было. Опять же, какой прок от
> этого пакета,

От kernel-source.git?  Как и в других gear-репозиториях, там можно
посмотреть историю пакета.  Ни больше, ни меньше.


-- 
ldv