Re: [devel] tetex

[Led <ledest@gmail.com>]

On Saturday, 13 September 2008 01:32:09 Led wrote:
> On Saturday, 13 September 2008 00:33:02 Dmitry V. Levin wrote:
> > On Sat, Sep 13, 2008 at 12:22:55AM +0300, Led wrote:
> > > On Friday, 12 September 2008 23:54:57 Kirill Maslinsky wrote:
> > > > On Fri, Sep 12, 2008 at 11:48:38PM +0300, Led wrote:
> > > > > On Thursday, 11 September 2008 17:50:35 Kirill Maslinsky wrote:
> > > > > > И мне бы очень хотелось, чтобы этот спас кто-нибудь другой:
> > > > > > > > package tetex-2.0-alt4 was orphaned [17] (teTeX Development
> > > > > > > > Team).
> > > > >
> > > > > А "тайные знания" на счёт того, почему это всё "скопом" у нас
> > > > > собиралось (tetex, tetex-texmf, и ещё куча всего) - нет? Насколько
> > > > > я вижу (в первом приближении) - до 2.0.2 можно безболезненно
> > > > > обновить, на порядок упростив спек.
> > > >
> > > > А можете поконкретнее рассказать суть Ваших предложений?
> > > > Причём лучше сразу в виде патчей в git :)
> > >
> > > Лично я не вижу смысла ковырятся в этой свалке (плод чьего-то больного
> > > воображения из RedHat, "закостылиный" для ALT). Могу попробовать
> > > переделать и упростить (пока на примере 2.0.2, потому что это можно
> > > сделать в течении ближайших пари дней) практически "с нуля".
> > > tetex-2.0.2 с адаптированными аншими патчами уже собирается
> > > (tetex-texmf я из него выбросил). Осталось собрать tetex-texmf-2.0.2.
> >
> > И что может дать такая переделка этой свалки в средне- и долгосрочной
> > перспективе?
>
> Не знаю. Мне кажетсяЮ, что в "средне-" - переход на tetex-3.0,
> в "долгосрочной" - на texLive-2008.

Кстати, У нас сейчас даже не 2.0 (как можно было бы подумать), а 2.0-rc1

-- 
Led