On Wed, Jul 02, 2008 at 12:33:45AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Tue, Jul 01, 2008 at 11:17:31PM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> > Я думаю, что не обязательно вводить этот каталог. Можно вести
> > "архитектурные" директории не по архитектуре подпакета, а по архитектуре
> > исходного пакета. Придётся смириться с дупами в noarch репозитории, но
> > полагаю их отсутсвие -- не самоцель.
> 
> Другой вариант -- жесткая синхронизация между всеми архитектурами,
> а не только основными ("все архитектуры основные").

Это слишком высокий порог для появления новой архитектуры.

> Пожалуй, этот вариант стоит обсудить.  Навскидку, соображения следующие:
> 1) нативно архитектуры типа arm большинству maintainer'ов недоступны;

Верно. Но организовать ssh на относительно быструю доску в перспективе
возможно.

> 2) единственный технологичный вариант -- запуск сборки на x86_64
> через qemu; `hsh --target=arm' -- вроде бы как-то так должно работать.

Только ещё --with-qemu=arm.

> 3) бороться с глюками эмулятора никому неохота.

Сейчас в upstream qemu порядком поломан. Довести его до приемлемого
состояния тот функционал который мне нужен не получается. :(

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/