On Mon, Jun 30, 2008 at 05:18:16AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> "На четверый день Зоркий Глаз заметил, что в сарае не хватает четвертой стены."
> 
> noarch подпакеты дают нехороший расклад по неосновным архитектурам
> (arm и т.п.).
> 
> А именно, при жестком разделении на $arch и noarch мы могли отдельно
> формировать noarch репозитарий.  Теперь представим себе, что gcc4.1
> имеет noarch подпакет gcc4.1-doc; и что этот пакет gcc4.1 собрался
> на i586 и x86_64, но не собрался на arm.  Тогда, по старой логике,
> на arm должен был остаться старый пакет gcc4.1 и все его подпакеты.
> Поскольку старая логика не предполагала noarch подпакетов, то это
> давало неплохой вариант.
> 
> Если же допустить что-то вроде gcc4.1-doc noarch, то возникает вопрос,
> как теперь формировать noarch репозитарий, чтобы он сгодился для всех
> архитектур.  Ведь для i586 и x86_64 в него надо класть новый gcc4.1-doc,
> а для arm -- старый.

А держать несколько версий пакетов не получтся?
Как решают это проблемму в Debian. Там часто версии пактов разъезжаются
между архитектурами?

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/