On Sat, Mar 29, 2008 at 05:12:38PM +0200, Michael Bochkaryov wrote:
> Michael Shigorin пишет:
> > On Thu, Mar 20, 2008 at 01:09:24AM +0300, Denis Smirnov wrote:
> >> А из чрута-то зачем постгрес выность? :-(
> > 
> > Многократно слышал, что туда его пихать почти так же
> > бессмысленно, как и апач -- сейчас может быть действительно
> > больше смысла применять для изоляции maintainable VPS, а не
> > чрут с запихатой туда перловкой и что ещё понадобилось.
> 
> Миш, там ситуация двоякая выходит.
> 
> Если тебе нужна СУБД без интеграции с внешним миром на уровне невесть
> каких функций в UDF, то чрут будет вполне осмысленным делом.
> 
> Но как только разработчика начинает нести на подвиги вроде хранения
> части данных в файловой системе или дергания из UDF внешних утилит, чрут
> сразу же становится причиной головняка.
> 
> Второй вариант бывает не часто, но зато воспоминаний надолго хватает.

И именно он послужил причиной тому, что я в своей сборке выносил
postgresql из чрута.  Нужные нам технические решения требовали
нетривиальной операции удаления гланд через пятку, если postgresql
находится в чруте -- скрипты используют sudo, которое использует pam.

-- 
> Но если "оно", fglrx, есть, то почему не работает?
думаю, вам этот вопрос лучше задать ATI ;)
		-- lakostis in hardware@