On [Mon, 03.03.2008 13:40], Dmitry V. Levin wrote:
> On Mon, Mar 03, 2008 at 12:38:15PM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
> > On [Wed, 19.09.2007 17:53], Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Wed, Sep 19, 2007 at 04:30:03PM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> > > > On [Wed, 19.09.2007 17:19], Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > On Wed, Sep 19, 2007 at 04:14:33PM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> > > [...]
> > > > > > nologin.c: Rewrite without glibc at all (#10729)
> > > > > > 
> > > > > > Не совсем понятно зачем и как это могло пофиксить баг. Можно ли вернуть
> > > > > > обратно glibc?
> > > > > 
> > > > > Если вернуть обратно glibc, то вернётся #10729.
> > > > 
> > > > А что является причиной этого бага?
> > > 
> > > Неправильная статическая линковка без libc.
> > 
> > Если собрать с -nostartfiles не статикой, риск сохранится? 
> 
> Если сохранить dynamic linker, то сохранится.
> Разве что сделать nologin sgid'ным.
> Но раньше было проще слинковать nologin статически.

Нужно что-то придумать. Тащить дальше поддержку макросов _syscallX мне не
очень хочется. Это становится сложнее.

К тому же, судя по _syscall(2) на ia64 их никогда не было. Так что это ещё
и не переносимо.

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + Velesys Ltd, http://www.velesys.com/
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/