On Mon, Feb 18, 2008 at 04:15:50AM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
> Twas brillig at 20:55:22 17.02.2008 UTC+03 when Dmitry V. Levin did gyre and gimble:
> 
>  >> Хуже: сейчас кто как хочет/умеет, тот так и развлекается.
>  >> Чтобы помочь, сначала надо въехать, какой именно стиль применён
>  >> в заданном пакете.
> 
>  DVL> Инструмент должен давать свободу действий.
> 
> Можно не решить декларированную задачу "не терять NMU": NMU просто не
> будет из-за того, что будет непонятно, как из данном конкретного
> репозитория сделать NMU.
> 
> Совместной работы в стиле "я тут сделал классный патч, pull пожалуйста",
> которой хорош в git тоже может не получиться.

Я думаю что вы преувеличиваете сложности, которые обычно возникают.
Обычно процент нетривиальных применений инструмента бывает невелик.

>  DVL> Это преувеличение.  Для того, чтобы помочь, чтобы сделать
>  DVL> pull/commit/pull, не обязательно разбираться в технике ведения
>  DVL> репозитория.
> 
> Нужно хотя бы понимать, что патчить. А то я взял тут какой-то
> репозиторий и вертел его, пока raorn не пришёл и не посоветовал половину
> бранчей убить, а остальные переименовать.
> 
> Этот ненулевой порог деланья патча сильно мешает - нужно постоянно
> советоваться с майнтайнером.

Я думаю что это исключение: большинство gear-репозиториев простые как
табуретки.

Можно произвести простой эксперимент: взять из файла
http://git.altlinux.org/people-packages-list
случайные 10 репозиториев и проверить, сколько из них не сразу понятно
как патчить.


-- 
ldv