On Tue, Dec 25, 2007 at 05:37:24PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> On Tue, Dec 25, 2007 at 06:24:03PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Tue, Dec 25, 2007 at 04:57:19PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> > > On Tue, Dec 25, 2007 at 04:47:03PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> > > > On Tue, Dec 25, 2007 at 05:34:43PM +0300, Kirill Maslinsky wrote:
> > > > > Я слышал слово epoch, кто-нибудь может дать ссылку на описание,
> > > > > как это правильно оформить в спеке?
> > > > 
> > > > Только лучше Serial: 0 (оно младше будет, чем Epoch).
> > > 
> > > Не надо!
> > > 
> > > "Modern packages should use the Epoch: directive instead of Serial:, since
> > > Serial: has been deprecated for many, many rpm versions."
> > > 
> > > (http://docs.fedoraproject.org/drafts/rpm-guide-en/ch09s03.html)
> > 
> > Другими словами, в Serial и Epoch -- это одно и то же, только Serial нынче
> > не модно.
> 
> Да, именно так. Но если вдруг, паче чаяния, "наш" rpm переживет "рефорк" от
> более современного, в котором Serial уже obsoleted, придется пакеты с Serial
> пересобирать. Таких у нас в репозитарии порядка 290...

Вернуть прежнюю интепретацию Serial в rpm от rpm5.org или rpm.org совсем не
сложно.  Не понимаю, зачем они его упразднили, только совместимость ломают.
Разве что ради Миши, чтобы перестал путать. :)


-- 
ldv