On [Tue, 25.09.2007 02:30], Alexey Tourbin wrote:
> On Tue, Sep 25, 2007 at 02:14:16AM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
> >  >> Я нахожу это неприемлемым.
> >  >> Предлагаю удалить зависимость на /usr/bin/tclsh из rpm-build-tcl,
> > 
> >  > Эту зависимость удалять нельзя, поскольку работоспособность
> >  > rpm-build-tcl напрямую связана с наличием /usr/bin/tcl.
> >  > (Во всех случаях, кроме одного единственного -- сборка самого tcl,
> >  > где используется переопределение RPM_TCLSH).
> > 
> > Такой подход делает невозможным перенос tcl на другие архитектуры,
> > поскольку (по условию) /usr/bin/tclsh там ещё не существует.
> 
> Такой подход также делает невозможным перенос perl-base на другие
> архитектуры (который входит в basesystem), где /usr/bin/perl ещё не
> существует.  А также python-base (который привязан к rpm-build).
> 
> В общем, это условие слишком абстрактно.  Для каждой конкретной
> архитектуры всё равно приходится делать bootstrap, и там ситуация
> на первых порах бывает покруче, чем недоступность какого-то
> интерпретатора.  Даже неудобно тебе это объяснять.
> 

Угу. tetex -- это что-то.

> > С другой стороны, пакеты, содержащие модули tcl и заселявшие
> > /usr/{lib,share}/tcl, содержали в сборочных чрутах /usr/bin/tclsh
> > через tcl-devel, остальные либо содержали явную зависимость на
> > tcl, либо не предоставляли по результатам сборки зависимостей вида
> > tcl(xxx) -- ну и пусть их, уважаемым майнтайнерам виднее.
> > 
> > Короче, я ещё раз предлагаю убрать эту зависимость.
> 
> Здесь я не совсем понял.
> Однако предлагаю обдумать ещё раз следующее утверждение:
> 
> В rpm-build-tcl НУЖНА зависимость на /usr/bin/tclsh КРОМЕ ОДНОГО
> ЕДИНСТВЕННОГО СЛУЧАЯ -- сборки самого tcl.  Иначе запуск скриптов
> /usr/lib/rpm/tcl.{req,prov} ничем не гарантирован -- он просто
> обломится.  Вариант c [ -x /usr/bin/tclsh ] is not an option.
> Зависимости либо ищутся, либо явно отключены.  Проверки доступности
> интерпретатора больше нету в принципе.
> 
> >  >> после чего уложить в сизиф. Предлагаю также не выкладывать в сизиф
> >  >> tcl-8.4.15-alt2 - у меня дргуие планы на него.
> > 
> >  > Здесь ничего сказать не могу.
> > 8.4.16 released, так что нет смысла в alt2.
> > rpm-build-tcl в зависимости tcl-devel я добавил.
> 
> Это уже лучше.
> 
> > Я, видимо, ответственнен за бОльшую часть tcl-related и не вижу
> > проблемы в добавлении buildreq(pre): rpm-build-tcl во все такие
> > пакеты. Вообще, уважаемые майнтейнеры, эта тема Вас хоть
> > сколько-нибудь интересует ?
> 
> Не надо целиком замыкать на себя какую-то группу пакетов.  Рано или
> поздно может появиться человек, который будет что-то собирать, и это
> будет зудеть, и с этом ничего нельзя будет сделать.  С другой стороны,
> это дает возможность думать, что нужно дать другим людям, которые не
> сильно-то в теме.  В случае с перлом таким человеком стал lav@.



> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel


-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + Velesys LLC, http://www.velesys.com/
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/