On Sun, Sep 23, 2007 at 07:08:27PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Sun, Sep 23, 2007 at 06:40:46PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Хм.  Отпиливать libperl от perl-base я принципиально не хочу, хотя меня
> > > об этом уже просили.  "При обнаружении некоторых синтаксических
> > > конструкций интерпретатор умеет подгружать некоторые стандартные модули
> > > из perl-base."  https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=5283
> > 
> > А если общую (noarch) часть поместить в libperl, польза будет?
> 
> Не совсем.  Будет польза, если паковать /usr/bin/* отдельно
> от %_libdir+/usr/lib*/perl5.  Тогда как бы сразу две перловые
> подсистемы будут работоспособными, а /usr/bin/perl будет всего
> один (front-end к одной из подсистем).

То есть сейчас пакет perl-base имеет самостоятельный смысл,
и дробить его в свете этого -- нет смысла.  Пакеты perl-base i586
и perl-base x86_64 либо не пересекаются по файлам, либо пересекающиеся
файлы совпадают, за исключением "общего места" -- /usr/bin.  Но это
общее место для всех пакетов, так что я не вижу большого смысла
обсуждать perl-base отдельно.  Просто это как контр-пример из basesystem
для всей идеи biarch.