On Sun, Sep 23, 2007 at 04:58:12PM +0400, Alex Myltsev wrote: > On 9/21/07, Alexey Tourbin wrote: > > On Fri, Sep 21, 2007 at 07:32:10PM +0400, Anton Farygin wrote: > > > > Зачем тебе новый rpm (в смысле 4.4). > > > А мне нужен biarch ;( > > Антон. Когда появится новый rpm, то не факт, что biarch сразу > > заработает. > > Скажу больше -- факт, что (сразу) он не заработает. > > Во-первых, он толком не работает даже там, где под него всё заточено. > Пусть, например, два пакета разной битности имеют совпадающий файл. > rpm их радостно установит. Но если теперь один из этих пакетов > обновить или удалить, то с этим файлом будет беда. Типа вот: > http://tinyurl.com/279dn8 Хм. Отпиливать libperl от perl-base я принципиально не хочу, хотя меня об этом уже просили. "При обнаружении некоторых синтаксических конструкций интерпретатор умеет подгружать некоторые стандартные модули из perl-base." https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=5283 Но в противном случае multilib по части libperl просто невозможен, потому что будет пересечение по /usr/bin/perl. Там предлагают сделать /bin64, что, как мне кажется, в обозримом будущем совершенно нереально. Бодяги с %_libdir уже всем хватило. Так вот, что же получается? По базовому пакету perl-base, который входит в basesystem, с мультилибом облом. Вероятно, таких пакетов есть ещё много -- если с ними и не "вообще" облом, то "по смыслу" облом. То есть можно придуриться и отпилить пакет libperl, но "по смыслу" облом никуда не денется.