On Sun, Sep 23, 2007 at 04:58:12PM +0400, Alex Myltsev wrote: > On 9/21/07, Alexey Tourbin wrote: > > On Fri, Sep 21, 2007 at 07:32:10PM +0400, Anton Farygin wrote: > > > > Зачем тебе новый rpm (в смысле 4.4). > > > А мне нужен biarch ;( > > Антон. Когда появится новый rpm, то не факт, что biarch сразу > > заработает. > > Скажу больше -- факт, что (сразу) он не заработает. Конечно, самый дешёвый работающий биарч -- это чрут. Однако для некоторых это всё равно слишком дорого. > Во-первых, он толком не работает даже там, где под него всё заточено. > Пусть, например, два пакета разной битности имеют совпадающий файл. > rpm их радостно установит. Но если теперь один из этих пакетов > обновить или удалить, то с этим файлом будет беда. Типа вот: > http://tinyurl.com/279dn8 rpm должен радостно позволить операцию с установкой/обновлением совпадающего файла только в случае если файл действительно совпадает. > Во-вторых, сейчас в RPM-4.5 сделано так: "цветные" зависимости > (которые нужны для multilib) умеет порождать только встроенный в RPM, > написанный на C порождатель зависимостей. Наш (внешний) find-requires, > который at@ так громко пилит вот уж не первый месяц, использовать > можно, но multilib'а никакого не будет. Насколько сложно добавить "цветность" в наш порождатель зависимостей? -- ldv