Здравствуйте Alexey Tourbin
  В сообщении от 23 августа 2007 Alexey Tourbin написал(a):
 > On Thu, Aug 23, 2007 at 04:32:18PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
 > > Очень дорого это сколько, в новых деньгах? :)
 > >
 > >
 > >
 > > Я и это обсуждал с ldv на конференции.  Порешили на том,
 > >
 > > что нужно поточнее прикинуть статистику.  Какая пропускная
 > >
 > > способность сизифа и средняя загрузка сборочных серверов
 > >
 > > нам нужна, и сколько, исходя из этого, нужно сборочных серверов?
 > >
 > >
 > >
 > > Думаю, что в ближайшее время ответ на эти вопросы будет получен.
 > >
 > > Тогда можно ставить вопрос ребром.  А заранее вопить "очень
 > > дорого",
 > >
 > > впрочем как и "даёшь серверы" с пустыми руками и без понятия, это
 > >
 > > по-моему не стоит так делать.
 >
 > Я грепнул логи /raid/beehive/old-logs/i586/2007/0812/success/,
 >
 > выложил сюда: ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/at/buildtime
 >
 >
 >
 > У меня получилась следующая первичная статистика:
 >
 > среднее время сборки 74 секунды, медиана распределения 27 секунд,
 >
 > сигма которая СКО она же стандартная девиация 189 секунд,
 >
 > максимальное время сборки 3273 секунды (у пакета kdebase).
 >
 >
 >
 > Гистограмма по смыслу похожа на распределение Максвелла. :)
 >
 > ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/at/buildtime.png
 >
 >
 >
 > Теперь, если кто понимает в мат. статистике, я вопрошаю:
 >
 > что можно извлечь из этих данных?
 >
 >
 >
 > Начнем с простого вопроса: что дает среднее время сборки пакета?
 >
 > Ведь может попасться "неудачный" пакет, и рассчитывать, что он
 > соберётся
 >
 > за минуту, нельзя (kdebase собирается целый час).  Из статистики
 >
 > известно "правило трёх сигм" (правда, оно касается распределений,
 >
 > близких к нормальному).  Это правило сводится к тому, что с
 > надёжностью
 >
 > больше 99% случайная величина (время сборки) принимает значение
 >
 > (среднее)плюс-минус(3*сигма), и с надежностью около 95%
 >
 > (среднее)плюс-минус(2*сигма).
 >
 >
 >
 > Значит, чтобы нас не "прокатили" на "оптимистичном" среднем
 > значении,
 >
 > нужно закладывать время сборки пакета 74+2*сигма=74+2*189=452
 > секунды.
 >
 >
 >
 > С другой стороны, "время сборки" одного пакета по отношению к нашей
 >
 > задаче вообще имеет мало смысла.  Мы ведь будем пересобирать серию
 > из
 >
 > N пакетов подряд.  Из статистики также известно (если чорт меня не
 >
 > попутал), что с увеличением размеров выборки сигма падает
 >
 > пропорционально 1/sqrt(N) -- то есть, на пальцах, "размах"
 > отклонения
 >
 > суммарного времени падает за счет нивелирования выбросов.
 >
 > Это даёт следующую формулу:
 >
 >
 >
 > (ВРЕМЯ СБОРКИ СЛУЧАЙНО ВЫБРАННЫХ N src.rpm ПАКЕТОВ) <=
 >
 > 	N * (среднее + 2*сигма/sqrt(N))
 >
 > где
 >
 > 	среднее = 74 секунды
 >
 > 	сигма = 189 секунда
 >
 > неравенство выполняется с вероятностью около 90%.
 >
 >
 >
 > Прошу подписчиков листа обдумать это соображение. :)
т.е. для 1000 пакетов (область статисики) имеем ~ 74011 секунд или 20 
часов 33 минуты ? а для 6685 пакетов, находящихся в Сизифе около 5 
суток ? Ошибки  в расчётах нет ? 



-- 
С  уважением Хихин Руслан