On [Sun, 05.08.2007 22:35], Alexey Rusakov wrote:
> On Sat, 4 Aug 2007 22:52:20 +0300
> Kirill A. Shutemov wrote:
> 
> > On [Sun, 05.08.2007 00:13], Alexey Rusakov wrote:
> > > On Sat, 4 Aug 2007 00:29:43 +0400
> > > Alexey Tourbin wrote:
> > > 
> > > > On Sat, Aug 04, 2007 at 12:14:49AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > On Fri, Aug 03, 2007 at 03:59:30PM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> > > > > > On Fri, 3 Aug 2007 12:33:08 +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> > > > > [...]
> > > > > > > Может тогда %gpl2only, %gpl2plus, %gpl3only, %gpl3plus?
> > > > > > Я уже почти склонился к этому варианту, по сумме обсуждения. Осталось
> > > > > > найти ещё кого-нибудь, кто выскажет своё мнение, и можно идти править спек.
> > > > > 
> > > > > +1
> > > > 
> > > > Что за помешательство на макросах?  Я бы предпочел писать как есть.
> > > > Я бы также не стал принимать "or later" за трактовку по умолчанию.
> > > > Дело здесь не в статистике использования лицензий, а в мнемонике.
> > > > В мнемонике лицензий не должно ничего подразумеваться.
> > > > 
> > > > Рациональными мнемониками для указания в License мне видятся:
> > > > GPLv2, GPLv2+, GPLv3.
> > > Алексей, обратите внимание на то, что список рациональных мнемоник вам
> > > придётся доводить до сведения каждого мейнтейнера, а затем ещё и
> > > контролировать, что этот список соблюдается, и никто не пишет GNU General
> > > Public License version 2 or later вместо этого. Макросы позволяют
> > > автоматизировать этот момент.
> > 
> > Это можно проверить в sisyphus_check. Разве нет?
> Невозможно учесть в sisyphus_check все возможные варианты "неправильного"
> указания той или иной лицензии. То есть теоретически возможно, но проще
> сделать макросы :)
Зачем учитывать неправильные варианты если можно учесть правильные? Чем в
этом случае лучше макросы?
-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + Velesys LLC, http://www.velesys.com/
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/