On Tue, May 01, 2007 at 06:53:13PM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > > > > Хотя лучше было бы конечно сделать вот так: > > > > ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/4.0/Sisyphus-branch > > > > ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/4.0/Server > > > > ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/4.0/Compact > > > Хороший вариант, мне нравится. > > Слово "Sisyphus" здесь точно приведёт к изрядной путанице. > Зато полностью отразит суть. Кто там возникал против отражения API evms в /vm? > Ещё какие-нибудь аргументы будут? Будут, конечно. За будущий год, если текущих недостаточно. Публика и так имеет изрядную кашу в головах по части того, что такое "ALT Linux", "ООО", "Team", "Master", "Sisyphus", "updates", а если начать из этого всего заваривать такую кашу, подкрепляя документацией (в docs@ высказался по поводу главы про репозитории) -- будет просто атас. Тут бывалые сисадмины -- не менее, чем ты или lakostis@ -- несколько лет назад чуточку забыли вытащить "на минутку" ради чего-то подключенный Sisyphus к M22, чуть не положили кусок hostmaster.net.ua. Мы с force@ диагностировали ситуацию моментально, хотя народ пытался отбрыкаться некоторое время. Здесь получается ухудшение смешения понятий "distribution", "release", "branch" надцатью сизифами -- в то время как их наоборот надо бы сделать более ясными для понимания. E.g. ALT Linux maj.min -- "это и есть бранч ALT Linux заданной версии". Для тех, кто в курсе, и так будет ясно, что бранч сделан из сизифа, а для тех, кто нет -- не будет лишней путаницы. И вообще у меня есть пара вопросов по поводу того, как будет вестись branch (мерженьем updates при выпуске point releases?), но это отдельная тема: сам ещё толком не понял, что хочу спросить. > > Предлагаю всё-таки branch или current, но не Sisyphus-*. > Мне больше нравится Sisyphus-branch, чем просто branch. Мне активно не нравится, но жизнь (и sysadmins@ с community@) покажет. Может, опять слишком осторожничаю. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/