From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org> Cc: morozov@gmail.com Subject: Re: [devel] git.alt build Date: Sat, 21 Apr 2007 02:25:47 +0400 Message-ID: <20070420222547.GA21012@basalt.office.altlinux.org> (raw) In-Reply-To: <20070420220038.GB25908@solemn.turbinal> [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3506 bytes --] On Sat, Apr 21, 2007 at 02:00:38AM +0400, Alexey Tourbin wrote: > On Sat, Apr 21, 2007 at 01:44:06AM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > > > Мы обсуждали с AMorozov на канале, как организовать полную regression > > > пересборку сизифа при прохождении каждого отдельного пакета. > > > > Если целью является сборочная система, функционирующая без участия > > человека (с минимально возможным участием человека), то к ней лучше > > приближаться постепенно. > > Без человека это функционировать не может. Я имею в виду систему, которая в идеале функционирует без человека-смотрителя, а на практике вмешательство человека-смотрителя минимально. > То есть, как бы философски, это разница между знанием и невежеством. > Я отправил в сизиф новую сборку перла и я не знаю, сломает она > что-нибудь или нет. Нужно ждать неделю или две, когда пройдет очередная > пересборка, тогда станет ясно. С другой стороны, если бы я заранее > знал, что будут некоторые проблемы, то я, быть может, и не отправил бы > такую сборку в сизиф. И как ты предлагаешь этот вопрос решать? Автоматически тестировать пересборку всего, чтобы определить, пропускать ли новую сборку перла в Сизиф, конечно, было бы здорово, если бы это тестирование не было столь ресурсоёмким. > > Мне кажется, что тестирование на предмет build regression более > > ресурсоёмкое, чем тестирование на предмет install regression. > > По крайней мере новая схема сборки пакетов должна быть достаточно > гибкой, чтобы при достаточном количестве ресурсов такую regression > пересборку можно было делать. Конечно, новая схема сборки пакетов должна быть достаточно гибкой для этого. Но я не верю, что она сразу будет уметь всё. > > Впрочем, и последнее выглядит более ресурсоёмким, чем (в среднем) сборка > > одного пакета. > > Что ты понимаешь под install regression? Какие комбинации пакетов надо > тестировать на установку? install regression -- это такая ситуация: пакет A раньше устанавливался, а теперь перестал устанавливаться. Например, если у пакета A появился unmet, то это install regression. > > Единственный метод, который у нас есть, базируется на > > "apt-cache unmet" и является очень ресурсоёмким в части формирования > > индексов временного репозитория. > > По поводу unmet'ов тоже есть некоторые мысли. Не все unmet'ы одинаково > критичны. Их нужно взвешивать по количеству пакетов, которые с > появлением данного анмета становится невозможным установить. Это значит, что часть unmet'ов можно обрабатывать автоматически, без привлечения человека-смотрителя. > Например, если unmet появился в пакете perl-base, то это очень-очень > плохой unmet; а если unmet появился в пакете perl-devel, то это просто > очень плохой unmet. А бывают unmet'ы практически безобидные. :) Ну да, имеет место своеобразная транзитивность: если пакет A зависит от пакета B, который получил unmet на пакет C, то пакет A тем самым получил косвенный unmet на пакет C. > > Кроме того, добро от "apt-cache unmet" ещё не даёт гарантии того, что > > устанавливаемость не сломана. > > Конечно. А устанавливаемость не гарантирует работоспособности. Конечно. Но зато устанавливаемость, видимо, поддаётся автоматизированному тестированию. > Пересборка в большей степени дает проверку работоспособности. Есть множество пакетов, для которых пересборочный тест является основной характеристикой работоспособности. Но в это множество попадает не так много пакетов. -- ldv [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
next prev parent reply other threads:[~2007-04-20 22:25 UTC|newest] Thread overview: 13+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2007-04-17 1:29 Alexey Tourbin 2007-04-17 13:31 ` Dmitry V. Levin 2007-04-18 4:05 ` Alexey Tourbin 2007-04-18 8:34 ` Sergey Vlasov 2007-04-20 21:44 ` Dmitry V. Levin 2007-04-20 22:00 ` Alexey Tourbin 2007-04-20 22:25 ` Dmitry V. Levin [this message] 2007-04-20 23:09 ` Alexey Tourbin 2007-04-20 23:18 ` Alexey Tourbin 2008-06-19 2:17 ` Alexey Tourbin 2008-06-19 2:18 ` Alexey Tourbin 2007-04-20 21:29 ` Dmitry V. Levin 2007-04-22 12:44 ` Alexey Gladkov
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=20070420222547.GA21012@basalt.office.altlinux.org \ --to=ldv@altlinux.org \ --cc=devel@lists.altlinux.org \ --cc=morozov@gmail.com \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git