On Mon, Apr 02, 2007 at 10:17:27PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
> >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin writes:
> [skipped]
> 
>  > Поведение rc.sysinit сейчас выглядит так:
>  > если установлен startevms и не указано noevms, то
>  > 	выполнить startevms
>  > в противном случае
>  > 	выполнить raidstart
>  > 	выполнить lvm_start
>  > что исключает автоматический совместный подъём evms и lvm.
> Остаётся вероятность того, что при всём установленном
> и noevms пользователь затем сам вызовет один из фронтэндов evms,
> который сделает evms_activate. Впрочем, можно считать,
> что при этом он сам себе злобный [1]

С одной стороны, пользователь, который так сделает, должно быть, знает что
делает.

С другой стороны, в такой ситуации более адекватным был бы runtime check.

>  >> > Ну а ссылка на описание вышеупомянутых проблем сама по себе была бы
>  >> > полезна.
>  >> Всё та же активация lv и тем, и другим; как следствие -- неколько
>  >> девайсов с разными maj.min, но одинаковым (пока что) содержимым.
>  >> Ссылки сходу не найду, но evms upstream просто говорит: don't.
> 
>  > OK, зачем нужен конфликт пакетов?
> Если [1] не смущает, убрать конфликт недолго.

Меня не смущает.  Я опасался, что есть какие-то ещё причины,
помимо очевидных.


-- 
ldv