Re: [devel] надо ли зависимость на icon-theme-hicolor

[Alexey Rusakov <ktirf@altlinux.org>]

On Mon, 2 Apr 2007 01:27:31 +0400
Alexey Rusakov wrote:

> On Sun, 1 Apr 2007 20:31:32 +0300
> Igor Vlasenko wrote:
> 
> > On Sun, Apr 01, 2007 at 01:44:09AM +0300, Artem Zolochevskiy wrote:
> > > hi all
> > > 
> > > По мотивам обсуждения темы меню/иконок
> > > Так ставить или нет в пакетах что кладут иконки в niconsdir
> > > зависимость на icon-theme-hicolor? Я так и не понял да/нет?
> > IMHO нет.
> > 
> > повесил по этому поводу 
> > https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=11302
> > 
> > earlier (at least in compact 3.0)
> > 'filesystem' contained standard alt locations of
> > %_miconsdir, %_liconsdir, %_niconsdir:
> > igor@olya ~ $ rpm -qf /usr/share/icons/mini
> > filesystem-2.3.1-alt1
> > igor@olya ~ $ rpm -qf /usr/share/icons/large
> > filesystem-2.3.1-alt1
> > igor@olya ~ $ rpm -qf /usr/share/icons/     
> > filesystem-2.3.1-alt1
> > as Sergey added freedesktop standards support, 
> > those standard locations were changed,
> > but those changes was not reflected in 'filesystem' package.
> > it should be fixed in filesystem,
> > otherwise it will cause extra dependency to icons-theme-hicolor 
> > for all desktop packages.
> Дублирую написанное в баге: icons-theme-hicolor - это не настоящая тема,
> это лишь скелет из каталогов плюс index.theme с некоей fd.o-шной
> информацией о них (насколько я понял его содержимое). Ничего страшного в
> этой extra dependency лично я не вижу.
Ещё одна деталь: icon-theme-hicolor - это вполне реальный тарболл на fd.o,
и его новые версии всё ещё появляются. Не думаю, что хорошей идеей будет
мерджить новые версии icon-theme-hicolor в filesystem - просто незачем.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team